Saltar para o conteúdo
Centro de Investigação Desenvolvimento e Inovação do Instituto Superior de Angola

Anexos III, IV e V do Regulamento Interno

Submeter um projecto de investigação

A submissão é electrónica e exige conta institucional @isa.ao. A proposta segue o modelo do Anexo IV e é acompanhada da Declaração de Originalidade e da Declaração de Conflito de Interesses.

Fluxograma de tramitação

  1. 1

    Submissão do projecto

    Investigador Principal · Anexo IV

  2. 2

    Recepção e registo

    Secretariado Científico — 5 dias úteis

  3. 3

    Análise técnica e metodológica

    Coordenação de Projectos · verificação antiplágio

    Se o projecto envolver seres humanos, dados pessoais ou matérias sensíveis, segue para parecer da Comissão de Ética (30 dias). Parecer desfavorável devolve o processo a esta fase.

  4. 4

    Avaliação científica

    2 avaliadores · Formulário do Anexo V

  5. 5

    Decisão

    Coordenador Executivo ou Conselho Científico

    Regime ordinário: decide o Coordenador Executivo. Regime especial: decide o Conselho Científico do ISA.

  6. 6

    Termo de aceitação e registo

    Inscrição no Plano Anual de Investigação

  7. 7

    Execução e monitorização

    Relatórios semestrais · Anexo VI

  8. 8

    Relatório final

    60 dias após a conclusão

  9. 9

    Divulgação e depósito

    Repositório Científico Institucional

Art. 35.º, n.º 1

O que a proposta tem de conter

  • Título
  • Resumo
  • Problema e fundamentação
  • Objectivos
  • Questões ou hipóteses
  • Referencial teórico
  • Metodologia
  • Aspectos éticos
  • Plano de Gestão de Dados
  • Cronograma
  • Orçamento
  • Equipa e afectação de tempo
  • Resultados esperados e plano de divulgação
  • Referências bibliográficas

Tipologias de projecto

  • Projecto institucional
  • Financiamento externo competitivo
  • Consórcio ou co-promoção
  • Prestação de serviços / investigação contratada
  • Iniciação científica de estudantes

Anexo V

Critérios de avaliação científica

Cada proposta é avaliada por pelo menos dois avaliadores, um deles externo ao grupo proponente. A classificação final é a média das pontuações; a aprovação exige 60 pontos em 100 e pontuação não nula no critério de conformidade ética, quando aplicável.

CritérioPontuação máxima
Relevância científica20
Fundamentação teórica15
Clareza dos objectivos10
Qualidade metodológica20
Viabilidade técnica e financeira10
Grau de inovação10
Impacto social e institucional10
Conformidade ética e gestão de dados5
Total100

Art. 36.º

Prazos de referência

  1. Recepção e registo5 dias úteisSecretariado Científico
  2. Análise técnica e metodológica10 dias úteisCoordenação de Projectos
  3. Parecer ético, quando exigível30 diasComissão de Ética e Integridade Científica
  4. Avaliação científica20 diasDois avaliadores, um externo ao grupo
  5. Comunicação da decisão45 dias do registoCoordenador Executivo ou Conselho Científico
  6. Relatório final60 dias após a conclusãoInvestigador Principal